6 MIN LECTURA · Pedro Thomaz

¿El vídeo con IA reemplazará la fotografía de producto y automoción? Lo que Sora y Veo no pueden grabar

El vídeo generativo es lo bastante bueno para engañar a quien pasa haciendo scroll y ni de lejos lo bastante bueno para vender un coche de 120.000 €. Esta es la línea que trazamos entre la IA y una sesión real — y dónde ya usamos ambas.
¿El vídeo con IA reemplazará la fotografía de producto y automoción? Lo que Sora y Veo no pueden grabar

"¿No puedes simplemente generarlo?" Lo oímos en casi todos los presupuestos de fotografía ahora. Sora, Veo y los demás son genuinamente impresionantes y están cambiando de verdad partes de nuestro flujo de trabajo. También están muy lejos de reemplazar una sesión real para el trabajo por el que los clientes realmente nos pagan. Ambas cosas son ciertas. Esto es dónde está la línea en 2026.

Fotografiamos para Mercedes-Benz, Aston Martin y Hyundai en Portugal. Ese trabajo es el caso de prueba, porque los coches son donde el vídeo generativo se rompe de forma más visible.

Lo que el vídeo con IA genuinamente aún no puede hacer

Dónde ya usamos IA — con gusto

La regla con la que fotografiamos

Si el producto es el tema y el comprador está gastando dinero de verdad, fotografíalo de verdad. Todo lo demás es terreno libre para la IA. El hero es fotografía; la maquinaria de campaña alrededor del hero es cada vez más híbrida. Esa división es la razón por la que nuestro coste por activo sigue bajando mientras la calidad de la sesión no.

Lo que esto significa para tu presupuesto

Deja de plantearlo como "IA o un fotógrafo." Los estudios que ganan en 2026 usan ambos de forma deliberada: captura real para los activos que sostienen la venta, herramientas generativas para el volumen a su alrededor. Lo presupuestamos así a propósito — menos días de sesión, más entregables por día, el hero sigue siendo real.

¿Planeando una campaña de producto o automoción y sin saber qué grabar y qué generar? Envíanos el guion de planos — te lo marcamos con honestidad.