6 MIN LEITURA · Pedro Thomaz

A IA de vídeo vai substituir a fotografia de produto e automóvel? O que o Sora e o Veo não conseguem filmar

O vídeo generativo é bom o suficiente para enganar quem passa a fazer scroll e nem perto de bom o suficiente para vender um carro de 120 mil euros. Eis a linha que traçamos entre a IA e uma sessão real — e onde já usamos as duas.
A IA de vídeo vai substituir a fotografia de produto e automóvel? O que o Sora e o Veo não conseguem filmar

"Não consegues simplesmente gerar isso?" Ouvimos isto em quase todos os orçamentos de fotografia agora. O Sora, o Veo e os restantes são genuinamente impressionantes e estão genuinamente a mudar partes do nosso fluxo de trabalho. Também não estão nem perto de substituir uma sessão real para o trabalho que os clientes realmente nos pagam. As duas coisas são verdade. Eis onde está a linha em 2026.

Fotografamos para a Mercedes-Benz, a Aston Martin e a Hyundai em Portugal. Esse trabalho é o caso de teste, porque os carros são onde o vídeo generativo se parte de forma mais visível.

O que a IA de vídeo genuinamente ainda não consegue fazer

Onde já usamos IA — de bom grado

A regra pela qual fotografamos

Se o produto é o tema e o comprador está a gastar dinheiro a sério, fotografe-o a sério. Tudo à volta é território livre para a IA. O hero é fotografia; a máquina de campanha à volta do hero é cada vez mais híbrida. É essa divisão que faz com que o nosso custo por ativo continue a cair sem que a qualidade da sessão caia.

O que isto significa para o seu orçamento

Pare de o enquadrar como "IA ou um fotógrafo." Os estúdios que ganham em 2026 usam ambos de forma deliberada: captura real para os ativos que sustentam a venda, ferramentas generativas para o volume à volta deles. Orçamentamos assim de propósito — menos dias de sessão, mais entregáveis por dia, o hero continua real.

A planear uma campanha de produto ou automóvel e sem saber o que filmar e o que gerar? Envie-nos a lista de planos — anotamo-la com honestidade.