# Três stacks que arrancámos em 2026: Webflow, Sanity, AWS > O que partiu, o que poupámos, o que faríamos outra vez. Três walkthroughs honestos de migração com horas e faturas anexas. - **Source:** https://amplifiedcreations.com/pt/journal/vendor-migrations-2026 - **Publisher:** amplified creations (https://amplifiedcreations.com/) - **Author:** Pedro Thomaz - **Published:** 2026-05-16 - **Updated:** 2026-09-19 - **Language:** pt - **Topics:** Migration, Webflow, Sanity, Cockpit, AWS, OVH, Headless CMS --- Cada estúdio tem um cemitério de fornecedores. O nosso encheu mais depressa do que a maioria porque aceitávamos projetos com qualquer stack que viesse com eles — e depois víamos a fatura no ano dois. Em 2026 limpámos três: Webflow num site de cliente, Sanity no nosso próprio CMS de produto, AWS em duas workloads de produção. Eis o que cada um custou e onde aterrámos. ## 1. Webflow → PHP custom O site tinha três anos. Seis idiomas, um CMS que a equipa de marketing realmente usava, uma camada de interações custom soldada por cima. O Webflow cobrava €312/mês pelo workspace, a subir à medida que se adicionavam idiomas. Experiência de editor: boa. Experiência de developer: um trabalho de sábado. O ponto de rutura não foi preço. Foi o export. O export HTML do Webflow servia para sites estáticos em 2017; em 2026 engasgava-se com CMS bindings e embeds dinâmicos. O cliente queria empurrar submissões de formulário para o HubSpot. Essa única integração obrigaria a sair do form handler do Webflow na mesma. **O que fizemos:** Levantámos o design system tal e qual para um stack PHP simples. Cockpit CMS para editorial. Cloudflare para o CDN. Sem Next.js, sem React, sem build pipeline. Total de linhas do *nosso* código: abaixo de 2000. **Horas:** 84 (um sénior + um mid, sprint de duas semanas). **Custo de switching poupado no ano dois:** ~€3.700. **O que nos surpreendeu:** A velocidade de edição da equipa de marketing *subiu*. O modelo i18n do Cockpit deixa-os duplicar um campo entre idiomas num clique; o CMS do Webflow obrigava-os a editar cada idioma à parte. ## 2. Sanity → Cockpit Esta doeu mais, porque tínhamos escrito os schemas do Sanity. Gostávamos do Sanity. A edição colaborativa é genuinamente boa. O GROQ é genuinamente bom. O preço de 2026 genuinamente não é, se fores um produto B2B com milhares de seats de editor no horizonte. O tier gratuito do Sanity é generoso para estúdios. O tier pago tem preço para media companies com VC. Não cabíamos em nenhuma das caixas. **O que fizemos:** Migrámos para Cockpit v2 self-hosted numa VM pequena. Escrevemos um script one-shot que batia no endpoint de export do Sanity, mapeava o block content para o modelo do Cockpit, e fazia POST pelo REST do Cockpit. Tempo total incluindo QA: 11 horas. **Mudança de custo:** €0/mês vs ~€240/mês projetado para o nosso número de seats. **O que perdemos:** Edição colaborativa em tempo real. A equipa sentiu durante duas semanas. Depois disso, ninguém voltou a falar nisso. Trocámos a ansiedade social do "está mais alguém neste doc?" por um padrão simples de lock-on-open. ## 3. AWS → OVH Não o stack inteiro. Duas workloads: um site de marketing por trás de CloudFront, e uma API Node pequena por trás de ALB + EC2. As duas juntas a faturar ~€180/mês. As duas em AWS porque alguém há três anos escreveu `cdk deploy` e não pensou mais nisso. A AWS não é cara quando se usa bem. É cara quando se usa por defeito. CloudFront para um site estático com 40k visitas/mês é exagero a preço enterprise. EC2 para uma API Node que processa 200 pedidos/dia é desperdício de arredondamento — mas continua a ser desperdício. **O que fizemos:** Site de marketing para shared hosting OVH + Cloudflare free tier. API Node reescrita em 90 linhas de PHP no mesmo plano OVH. **Fatura antes:** €178/mês. **Depois:** €11/mês. **O que nos surpreendeu:** A API Node tinha três dependências em chamadas do AWS SDK. As três foram substituídas por PHP nativo, um cron do OVH e um ficheiro de config. A reescrita foi mais rápida do que a auditoria de migração. ## O que voltaríamos a fazer - **Começa pelo export.** Antes de te comprometeres com um fornecedor, escreve o script que tira os teus dados de lá. Se não consegues escrevê-lo num dia, assinaste um acordo de refém. - **Olha para o ano dois.** O ano um de qualquer SaaS tem preço para te apanhar. O ano dois tem preço para te manter. Faz essa conta à assinatura. - **"Shared hosting" não é "vergonha".** Os custos de cloud em 2026 são 4–8× o equivalente em shared hosting. Para 80% dos sites de marketing, shared hosting não é só adequado — é o correto. ## Perguntas frequentes ### De que três fornecedores é que a amplified creations migrou em 2026? Saímos do Webflow, do Sanity e da AWS. O Webflow passou para PHP simples à medida com Cockpit CMS e Cloudflare, o Sanity para um Cockpit v2 auto-alojado e a AWS para a OVH. ### Porquê sair do Webflow se estava a funcionar? O ponto de rutura foi a exportação do Webflow a engasgar nos bindings do CMS, somada à necessidade de integrar um formulário do HubSpot, num site com três anos e seis idiomas a custar €312/mês e a subir a cada novo idioma. Levámos o design system para menos de 2000 linhas de PHP simples em 84 horas e poupámos cerca de €3700 ao segundo ano, e a edição de marketing até ficou mais rápida graças ao campo de duplicação i18n com um clique do Cockpit. ### Quanto custou a migração do Sanity para o Cockpit e o que se perdeu? A migração demorou 11 horas, incluindo QA, através de um script único de exportar-mapear-POST, baixando a fatura de cerca de €240/mês para €0 numa pequena VM auto-alojada. Perdemos a edição colaborativa em tempo real, mas substituímo-la por bloqueio na abertura e, passadas duas semanas, ninguém deu pela falta. ### Quanto é que a passagem da AWS para a OVH reduziu a fatura? A fatura combinada passou de €178/mês para €11/mês. O site de marketing mudou para alojamento partilhado da OVH com o plano gratuito da Cloudflare, e a pequena API em Node atrás de ALB e EC2 foi reescrita em 90 linhas de PHP. ### Quais são as principais lições destas migrações? Comece pela exportação — se não a conseguir escrever num dia, está num acordo refém. E preste atenção aos custos do segundo ano, porque foi aí que as poupanças apareceram. ## O que não migraríamos Para equilibrar: *não* migrámos as nossas analytics do PostHog, nem migrámos os preview deployments do Vercel. O ponto não é que tudo é mais barato noutro lado. O ponto é que *assumir por defeito* uma cloud tier-1 para tudo porque foi isso que disseram nas conferências é como os estúdios acabam a pagar €18.000/ano em infra que poderiam substituir por €600. Audita o teu stack uma vez por ano. Migra o que dói mais. Repete. --- Publicado por amplified creations, estúdio de tecnologia independente em Leiria e Lisboa, Portugal. Contacto: info@amplifiedcreations.com · Mais: https://amplifiedcreations.com/llms.txt